qq什么时候有已读功能(qq有没有已读功能)

12月14日,腾讯QQ官方微博发起投票:“你希望QQ有阅读功能吗?”投票结果显示,超过三分之二的网友选择了“你走了我就卸载QQ”这一选项,关于**社交媒体“阅读”功能的讨论再次引起人们的关注。在此之前,已经有过关于社交**软件“阅读”功能的激烈讨论,比如上班族关于“钉钉”办公软件的“**”。

(数据来源:清博舆情收集时间:2020年12月14日10336005—2020年12月15日16336003)

数据显示,对于腾讯QQ发起的投票,大部分网友持中立态度,愿意观望后续发展,也有人强烈表示厌恶和反对,但几乎没有正面态度。就带有“阅读”功能的软件而言,作为一款IM(即时通讯)办公软件,阅读功能应该是IM中最基本的功能。从经济学的角度来说,提高效率意味着增加收入或者降低成本。IM不能马上增加收入,但是可以马上降低沟通成本。读书不读书的功能,可以大大降低工作或任务中的沟通成本,提高效率,节省时间。尽量减少人性中拖延的副作用。

(数据来源:清博舆情收集时间:2020年12月14日10336005—2020年12月15日16336003)

根据腾讯2016年市场报告统计,60%的QQ用户是90后,近80%的会员用户是90后。QQ用户画像越来越年轻化,用户年龄集中在“19岁及以下”和“19至29岁”两个年龄段。根据腾讯QQ在QQ2019发布的《00后在QQ:2019 00后用户社交行为数据报告》,2018年第三季度,QQ平台21岁及以下月活跃用户同比增长16%;同年第四季度,该年龄段用户仍保持13%的两位数同比增速,其中QQ会员有一半是00后。可见QQ用户长期以来主要集中在年轻人身上。

那么,年轻人使用的**社交聊天软件QQ推出这一功能的用意是什么呢?其实现的可能性有多大?

“读书”3354是个两难的问题。

有人说“阅读”是一个很难的功能。社交软件中的“阅读”确实可以在一定程度上提高社交的效率,让**交流更接近现实中的面对面交谈,充分发挥移动**社交的实时性和快速性。同时,“阅读”功能的设置已经在国外一些社交软件中得到应用和认可。

但从另一个角度来看,**社交中的“阅读”功能强化了**社交中社交对象的冷漠和非选择性。如果说面对面的真实交流和交流对象的自主选择还有一定空间的话,**社交媒体的“阅读”功能使得用户自由选择聊天对象的权利更加薄弱。“我想和谁聊天”和“我必须和谁聊天”还是有很大区别的。

**是不是越接近现实越好?

除了关于“阅读”功能本身的讨论,我们还需要厘清**社交与现实社交的区别,以及**空间与现实空间的边界。

在QQ推出之初,QQ之所以能吸引大量用户,很大一部分原因在于其虚拟、匿名、个性化的社交圈。

户填满了现实社交生活之外的社交空间。QQ用户大多是年轻一代。他们使用QQ不仅是为了在日常生活中追求个性、表达自我和社交,更是为了让自己暂时远离现实中压力重重的社交环境,建立自己的虚拟世界,享受与“网友”互动的乐趣。这些都是现实社会生活中难以实现的功能。

**

社交有其独有的特点,恰恰是其与现实社交的不同之处,如减少现实交流中不适的环境影响、语言具有编辑组织余地、交流允许存在延时等特点,使部分人更为倾向于使用**社交软件进行日常沟通交流。

**社交与现实社交各有千秋,**社交软件并不一定要为了更为接近现实交流而做出“所谓”的优化,同时也需要明白**空间与现实空间之间也是需要保持一定的距离,而这个距离的最佳值并非最小值,而是一个合适值,一个允许人们有喘息机会的距离的值。

社交软件“已读”功能在当前社会合适吗?

当前社会,“社交恐惧”、“社交焦虑”、“社交疲劳”等词流行于当代年轻人的生活交际中,在一定程度上反应社会上年轻人社交的普遍现状,同时这也是像QQ一类的社交软件在开发运营中需要考虑的问题。诚然,作为方便联系、服务公众的社交软件,包括QQ在内的社交类APP不断优化,是为了达到更好服务大众、提升产品市场竞争力的目的,借鉴其他软件的长处以完善自身产品功能也是无可厚非。

但一个产品、一项功能投入市场加以应用,需要充分考虑市场的接受度与使用人群意向,社会环境背景及用户社交心理与使用心理是不可忽视的考量因素,社交媒体的发展也要讲究一个“因地制宜”,在保证忠诚用户稳定的前提下,再去增加和完善功能以吸引更多边缘用户才是明智之举。

互动

你是QQ的用户吗?

你对QQ或将推出的“已读”功能有什么看法?

在评论区留言跟我们一起讨论吧!